Enquanto eu estava na pacata cidade litorânea de Imbé, o mundo dos homens deu um solavanco.
Janeiro de 2009, a Crise Econômica desencadeada pelos EUA em 2008 passa a mostrar seus efeitos. Milhões de negócios e empreendimentos são esmagados e outros milhões de pessoas ficam sem dinheiro para manter suas vidas e suas famílias. O desemprego atinge em massa todo o norte do globo, principalmente Estados Unidos, Europa e China.
Ao ler estas notícias, eu vejo uma ironia profunda e até um tanto imbecil.
Afinal de contas, o "Grande Furo Econômico" foi causado nada mais nada menos porque os banqueiros do mundo todo levavam como lema de seus investimentos o Laissez-Faire. A famosa frase clichê: "deixa acontecer". Há mais de 20 anos os neoliberais deixam as "coisas" acontecerem a favor de seus cofres. A História prova que uma hora ou outra os "ventos" iam mudar de direção.
O discurso da "Nova Ordem Mundial", tão falado no final dos anos 80, que prometia um mundo maravilhoso com a abertura total dos mercados e o fim do poderio da União Soviética - os verdadeiros "inimigos da liberdade"- já havia caído por terra de vez com o atentado de 11 de Setembro, em 2001. A Administração Bush ainda piorou a situação promovento guerra contra o Iraque. Com a crise de 2008 acabou-se finalmente a ilusão.
A "liberdade" dos neoliberais fracassou de novo. Digo "de novo" pois a crise de 1929 é irmã gêmea desta presente nas bolsas de valores em 2009. Mas como então os economistas permitiram um erro tão absurdo, se tivemos a oportunidade de aprender com o passado?? - me pergunto. Entretanto logo me vem a resposta óbvia: dinheiro no bolso deixa o ser humando arrogante e tão idiota quanto uma galinha: gosta de comer e esqueçe que come para virar jantar.
Assim, o final de uma Era é apenas o começo de outra. Aliás, como que por coicidência, os EUA têm um novo Presidente que já começou o projeto de intervenção Estatal. Barack Obama já começou seu trabalho de "limpar o chiqueiro".
Mas não é só os norte-americanos que estão atarefados.
A Islândia - modelo de país idelizado dos neoliberais- fez uma Revolução em Janeiro de 2009.
O País considerado o "mais feliz do mundo", ao sofrer pesadas perdas com a Crise, ficou de cara feia. Pela segunda vez da História o povo feliz Islandês foi bobardeado por gás lacrimogêneo ( a outra vez foi em 1949). Mas um protesto em massa derrubou do poder o Governo Neo-liberal.
Num ato de "fúria", a Islândia derrubou o Governo Neoliberal
Praça tomada por manifestantes, em Reykjavik - Islândia
Ouve repressão, mas a Crise falou mais alto e o Governo caiu
Outro indício do fim dos tempos de liberdade econômica foi a Greve Geral na França.
Juntos na maior greve já feita nos último 40 anos, cerca de 2 milhões de desempregados, trabalhadores, estudantes e aposentados marcharam em um protesto anti-crise. Na quinta feira 29 de Janeiro de 2009 a França literalmente parou.
Greve Geral. A França parou em protesto ao Neo-liberalismo
Não só a França mas como todos os países Europeus enfrentam um clima de insatisfação. E as greves passam a fazer seu verdadeiro papel: impor as regras do jogo.
Greve em muitos países da Europa
Então, para finalizar a grande ironia de tudo, é em Janeiro que acontece sempre o Fórum Econômico Mundial, em Davos. Desde início dos anos 90 este Fórum foi a maior reunião anual de baqueiros, empresários e políticos para disseminar o neoliberalismo mundo a fora. Conseguiram. Contudo conseguiram mais "um pouquinho" de seus objetivos. Queriam tanto Liberdade econômica? Agora têm uma Crise Mundial.
Davos: Abaixo de neve e abaixo de Crise os Neo-liberais se reúnem pela última vez
Mas neste Janeiro de 2009 o tema do Fórum não foi o neoliberalismo. Foi, enfim, a Crise. E as "Estrelas" dos anos anteriores - como empresários e banqueiros bem sucedidos- não compareceram. Porque? Simples: eles faliram com a crise. O "Feitiço virou contra o Feitiçeiro".
E os EUA, que sempre foram a liderança no Fórum, cederam lugar para o novo Guru dos capitalistas: Valdimir Putin.
Agora, os neoliberais aprendem lições com o "Papa" da Autoridade Estatal. E, para variar, o sujeito é o "Lorde da Rússia"- o tão temido inimigo da liberdade.
Este mundo é irônico.
8 comentários:
Iporã.
Bom post, mas vou discordar em alguns pontos. Essa crise foi causada, principalmente pelo desleixo. O desleixo da regulamentação econômica. Nos últimos anos, a economia americana tava um verdadeiro carnaval. Ninguém mais controlava nada, exatamente como previa o Adam Smith, mas o que ele não previa, era a picaretagem dos PRÓPRIOS neoliberais. Em 2008, pouco antes de estourar a crise, estima-se que a especulação representava 180% do PIB norte americano. Tu hás de concordar que tem algo errado aí, não é? E quanto ao palhaço do Putin... Ele aprendeu tudo aquilo alí com os americanos na década de 90, quando até a bunda da "mãe Rússia" foi privatizada (e o mais louco era que os próprios americanos pediam cautela nas privatizações russas, pra tu ver o fuzuê que era. Nem o picareta do George Soros quis comprar empresas lá).
Essa crise eu acho petética (porém não menos perturbadora). Não sei muito de economia para conseguir deixar claro o que penso sobre o assunto... Quisera eu poder explicar.
Mas, enfim, puxo o assunto somente focando em um nome...
O que realmente me deixa igualmente puto e amedrontado não é a crise, e sim o fato do Putinho... quero dizer, Putin, estar no centro dos acontecimentos agora. Com ele dando ordens para o resto líderes do mercado, podem ter certeza que estamos FUDID..!! Por mais caricato que possa parecer, o Putin é o legítimo 'Gênio do Mal'; pensando bem, não é nada caricato se levarmos em conta que ele é chamado: 'Lorde da Rússia', um legítimo nome de 'vilão da história'.. Aliás, da História (como maiúscula), de dizer. Raciocinem comigo, um Bush burro no 'controle do mundo', (por assim dizer) já resultou em duas guerras em menos de uma década; agora imaginem um Vladmir Putin inteligente assumindo esse cargo... Nossa História vai sofrer muito com isso.
Como os economistas não entenderam que a economia sofreria uma crise logo graças ao neo-liberalismo?
Simples, o salário deles dependia de não entender.
O principal motivo dessa crise foi o próprio espírito do liberalismo.
Sob a premissa de que o povo sabe o que é melhor para si mesmo deixa-se a ganância e por conseguinte a corrupção tomarem conta do dinheiro mundial e quando as coisas começam a piorar a ordem é lucrar o máximo possível até o governo salvar a tudo e a todos, como sempre faz.
A diferença dessa crise é que ela foi globalizada, como a economia dos últimos anos, se em 1929 existiam lugares do mundo que não foram afetados porque nem mesmo tinham uma empresa dessa vez todo mundo se fodeu.
Minhas apostas para o final da crise: Canadá (bem neoliberal, mas nunca estúpido), Rússia (tema musical do Dath Vader, por favor), Índia, China e talvez, num segundo plano Brasil; o Chile foi neoliberal demais e talvez jogue todo o 'avanço' dos últimos 20 anos no lixo.
essa crise de agora é bem menor que a de 1929.
A de 29 caiu 95% e a atual caiu 40% me parece.
O que os intelectuais de salão não compreendem é que o capitalismo acumula mais contradições das quais abalam sua estrutura do que a mesma pode aguentar. O imperialismo (etapa última e superior do capitalismo - já o advertia sabiamente Lênin em junho de 1916) inaugura uma época histórica qualitativamente superior ao capitalismo do livre comércio. O domínio burguês sobre a produção alcançou um volume tal que permite a aqueles grupos capitalistas mais prósperos governar com mais acuidadde sobre o sistema que dirigem, usando seu estado - burguês - para interferir sobre a economia. O neoliberalismo não se define por liberdade de comércio. Nada tem a ver com esta última. "Neoliberalismo" é apenas mais uma palavra bonita usada para marcarar o caráter piamente destrutivo do atual capitalismo em decadência. O governo "neoliberal" não é desleixado com a economia: muito pelo contrário, a cuida como nenhum outro, faz todas as vontades do capital financeito. Socializa as perdas (com seus eventuais intervencionismos), privatiza os lucros. E; para finalizar: Obama é um... neoliberal.
"O que os intelectuais de salão não compreendem é que o capitalismo acumula mais contradições das quais abalam sua estrutura do que a mesma pode aguentar."
Bom, só achei interessante a sitação do cínico de plantão. hehe
Vamos ao concreto. O Obama não é um neoliberal. Pra começar, ele é só um desafortunada com uma única missão: salvar a imagem do grande baluarte do capitalismo, custe o que custar. Nem que isso signifique ceder a pressões republicanas, que exigiram a aprovação de um pacote de meros US$ 1.000.000.000.000 (o que em sua maioria se destinou para o cumprimento de contratos da AIG, do latim, pacta sunt servanda).
Quanto ao Putin, Iporã... O Guro neoliberal não é ele... É o Ieltsin. Se o Berezovski e o Guzinski tivessem achado a bunda da Mãe-Rússia, certamente eles teriam a privatizado sob o ok do Bóris.
Bah, isso tá meio jogado às traças, mas quase tive uma convulsão quando soube que a burguesia se utiliza de um auto-estado momentâneo para manipular a economia... Eu sempre achei que eles fizessem isso através de um Estado Nacional... Mas bem... agora pergunto aos esquerdistas de plantão: quando o capitalismo acabar - sim, toda "decendente" leva à uma ruptura do sistema, isso a história nos mostra - o que virá em seguida? Quer dizer... Já que a noção de propriedade é intrinseca ao nosso pensamento, pergunto qual das soluções é mais viável para se atingir Comunismo; o auto-extermínio da humanidade ou a destruição de tudo que criamos sob o solo desse planeta? Volto a repetir mais uma vez (ênfase no mais uma vez), temos que parar de SONHAR e CRITICAR o sistema e corrigir suas INJUSTIÇAS. Apenas isso.
Postar um comentário